ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LAS PRUEBAS EN EL PROCESO MERCANTIL

 

 

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LAS PRUEBAS

I. Grecia y Roma

En Grecia

Aristóteles: encuentra una concepción lógica, ajena a prejuicios de orden religioso y a fanatismos

Por regla general opero el poder dispositivo que coloca sobre las partes la carga de producir la prueba y solo en casos especiales el juez podía decretarlas y practicarlas de oficio

Los medios principales de prueba eran:

-Los testimonios: existía restricción hacia las mujeres, niños y esclavos, excepcionalmente los esclavos comerciantes podían rendir testimonio en procesos mercantiles y las mujeres de forma voluntaria

-Documentales: tenían especial consideración en materia mercantil. Algunos documentos tenían merito ejecutivo directo (valor de prueba)

-Juramentos: que tenían una gran importancia

En Roma

En la Roma antigua la mayor parte de las pruebas sufrió una evolución, entonces pueden distinguirse las siguientes etapas:

a) fase del antiguo proceso romano o “per legis actiones”

El juez tenía carácter de árbitro con absoluta libertad para apreciar o valorar las pruebas aportadas por las partes.

El testimonio fue inicialmente la prueba exclusiva, pero más tarde se admitieron los documentos, juramentos, reconocimiento personal por el juez, y los indicios. No existían regla generales sobre la prueba , imperaba la libre apreciación.

En los tiempos de la República el pueblo juzgaba reunido en centurias o por tribus lo que impedía el establecimiento de reglas especiales.

b) fase del procedimiento “extra ordinem”

Que aparece durante el imperio

El juez pasa a representar al estado en la función de administrar justicia, tuvo mayores facultades para interrogar a las partes y determinar a cual de ellas correspondía la carga de la prueba.

Luego el juez pierde facultades en la valoración de la prueba porque fueron fijados los temas de prueba que debían ser considerados como demostrados sin medio alguno especial (nacimiento de las presunciones)

Como medios de prueba tenían: documentos, indicios, reconocimientos, pero se restringió la prueba testimonial y la documental tuvo mas importancia

Los jueces podían seguir sus convicciones mientras los emperadores no les impusieran reglas especiales como la declaración de ciertas personas.

La carga de la prueba estaba en principio sobre el demandante pero la prueba de las excepciones correspondía al demandado

c) periodo Justiniano

Tenían un sistema mixto porque se crearon diversos textos legales que regulaban la prueba, pero al mismo tiempo había otros textos que favorecían la apreciación del juez.

Los medios probatorios eran: el testimonio, documentos, juramentos, pero se excluyo el testimonio de la mujer, del impúber y del loco.

Se conoció el principio del contradictorio como en materia de interrogatorio de testigos que debía ser conocido por ambas partes